可灵3.0 vs Seedance 2.0 vs Veo 3.1 vs Sora 2：哪个AI视频模型适合你的项目？

别再问"哪个AI视频模型最好"了。该问的是："这条片子该用哪个？"

四个模型，零个全能冠军

2026年2月，AI视频领域迎来史上最激烈的竞争格局。可灵3.0于2月5日发布，随即以1,249 Elo登顶Artificial Analysis排行榜。三天后Seedance 2.0上线，直接引发好莱坞版权风暴。与此同时，Veo 3.1依然拥有行业最佳音频，Sora 2仍然是唯一的真物理模拟器。

我们已经发布了每个模型的详细指南（可灵3.0、Seedance 2.0、Veo 3.1、Sora 2）。这篇文章不一样。这是一篇选型决策指南——不是告诉你哪个模型参数最强，而是告诉你坐下来创作的时候，应该先打开哪一个。

60秒决策树

如果你现在就要答案：

• 项目有现成的品牌素材、参考片段或配乐？ → Seedance 2.0（12文件多模态输入）
• 需要一次生成多角度电影覆盖？ → 可灵3.0（6镜头分镜）
• 对白和音频质量不能妥协？ → Veo 3.1（48kHz原生音频，最佳口型同步）
• 物理交互必须真实——球要弹、水要流、布要飘？ → Sora 2（物理世界模拟）
• 预算紧张要走量？ → 可灵3.0（免费层+最低API价$0.029/秒）
• 什么都要做？ → 四个都用。每条片子路由到最合适的模型。

想知道为什么，继续往下看。

每个模型的独门绝技

每个模型都有一个真正的、其他竞品目前做不到的独特能力。以下不是营销话术也不是跑分数据，而是实实在在的功能差异。

Seedance 2.0：12文件多模态参考输入

同时上传最多9张图片、3段视频、3段音频，然后用@引用系统分配角色："@图片1作为角色，参考@视频1的运镜，使用@音频1作为背景节奏。"

没有任何其他模型能接受音频作为参考输入。没有任何模型让你同时导入Mood Board、参考片和配乐。对于手上有现成品牌素材的广告公司来说，这把AI视频从"描述你想要什么"变成了"从12个角度展示给AI看你想要什么"。（完整Seedance 2.0指南）

可灵3.0：原生4K/60fps + 免费层

唯一一个原生生成真4K（3840x2160）60fps的模型——不是拉伸，不是插帧。这让后期制作中的变速、慢动作提取、帧插值等专业操作成为可能。加上66免费日积分和最低API定价（$0.029/秒），它是最容易上手的高质量选项。（完整可灵3.0指南）

Sora 2：物理世界模拟 + Cameo嵌入

Sora 2是唯一真正模拟物理而非视觉近似的模型。篮球没投进会从篮板弹回来，不会瞬移。物体在整个场景中保持持久身份。独特的Cameo功能让你喂入任何真人的短视频，即可将其插入生成的任意环境中，外貌和声音都准确保持。（完整Sora 2指南）

Veo 3.1：广播级音视频一体化

唯一能在生成视频的同时产出48kHz专业同步音频的模型——包括精准口型的对白、场景匹配的环境音、上下文音效——音画延迟仅10毫秒，达到广播标准。其"素材转视频"工作流和首尾帧控制（定义起点和终点状态，AI生成过渡）是独一无二的剪辑控制工具。（完整Veo 3.1指南）

四种完全不同的创作体验

参数告诉你模型能做什么。工作流告诉你用起来是什么感觉。这才是真正的差异。

Seedance 2.0：像组装一份制作Brief

使用Seedance的感觉像准备一份导演提案——先收集参考图、样片、配乐，然后让AI通过双分支扩散Transformer来解读它们，视频和音频在两个分支间不断交叉通信的过程中同步生成。

最适合"以Mood Board思考"的创作者。 上限极高，学习曲线陡峭。12文件参考系统很强大但需要时间掌握。

可灵3.0：像画一份分镜表

使用可灵的感觉像随手画分镜——写提示词、用运动笔刷2.0在静态图上画运动轨迹、在一次生成中定义最多6个机位。系统自动维护角色一致性、光照连续性和空间关系。

最适合"靠文字思考、快速迭代"的创作者。 四个模型中学习门槛最低。写、生成、优化、重复。

Sora 2：像写剧本看物理演绎

使用Sora的感觉像写一份剧本然后看物理世界自己跑。分镜编辑器（仅Pro用户）可以逐帧规划。提示词导向的方式奖励精确的语言描述——模型对物理动作的执行比任何竞品都更"字面"。

最适合"需要物体表现得像真实物体"的创作者。 $200/月的Pro套餐不便宜，安全过滤也是四个中最严的。

Veo 3.1：像制作一档广播节目

使用Veo的感觉像在制作一个广播级节目——上传角色和道具的参考图，获得带专业调色和完整音频的成片。Extend功能通过分析每段素材的最后一秒来生成无缝续接，可以将内容延伸到60秒以上。

最适合"需要一站式音视频交付"的创作者。 8秒单片上限意味着做稍长的内容就得频繁使用Extend。

6个场景，6个赢家

微短剧 / 系列内容

赢家：Seedance 2.0。 多模态参考锁定角色身份跨集保持一致。自动分镜从叙事描述中规划镜头构图。亚军：可灵3.0——6镜头分镜模式+免费层快速验证故事节拍。（查看我们的微短剧制作指南）

产品广告 / 电商

赢家：Seedance 2.0。 上传产品照+你看中的竞品广告+免版税音乐=几分钟出一条专业产品视频。可重复的模板化生产适合A/B测试。亚军：Sora 2——物理模拟让产品交互（倒液体、布料悬垂、碰撞）看起来真实。

音乐视频

赢家：Seedance 2.0。 唯一接受音频参考输入的模型。上传音轨，生成的画面自动与节拍同步。亚军：Veo 3.1——能生成同步音频，但是自创而非匹配你提供的音轨。

社交媒体内容（抖音 / TikTok / Reels）

赢家：可灵3.0。 免费层、60fps适配数字屏幕、最低API价、最快迭代速度。亚军：Seedance 2.0——2K分辨率（四者最高）+原生CapCut集成（同属字节系）。

企业 / 培训视频

赢家：Veo 3.1。 广播级音频、专业调色、Google Workspace集成方便企业部署。亚军：Sora 2——提示词准确度高，适合结构化的教学内容。

电影 / 短片品质作品

赢家：可灵3.0。 Artificial Analysis排行榜第一（1,249 Elo），原生4K/60fps为专业后期提供时间超采样素材。亚军：Veo 3.1——电影标准24fps+专业调色+完整音频。

真实成本：每分钟可用素材要花多少钱

每个AI视频的定价页面都在"说实话但隐瞒关键信息"。它们展示的是单次生成的成本，但不会告诉你只有30-40%的生成能直接用。以下是一分钟成片的真实花费。

没人给你算的数学题

全行业来看，生成与最终使用的比例是5:1甚至更高——每保留一条，你要生成3-6条废弃的。每个模型还有各自的"隐形税"：

• 可灵3.0：失败不退积分，积分每月清零，"99%卡死bug"持续半年以上。真实成本：标价的2-3倍。
• Seedance 2.0：高峰期等待超1小时/条。国内基础付费约9-10元/条。真实成本：标价的1.5-2倍（成功率更高但迭代更慢）。
• Sora 2：75%的音频生成失败。25秒视频消耗4个积分。$200/月Pro套餐实际产出20-40条可用视频，而非理论上的150+。真实成本：标价的3-4倍。
• Veo 3.1：单次生成最贵，但失败会退积分。8秒上限意味着要多次Extend。真实成本：标价的1.5-2倍（Google的积分政策最公平）。

每分钟可用素材真实成本（估算）

总结：四个模型通算，一分钟成片大约$5-30。依然比传统制作（$1,000-50,000/分钟）便宜100-1,000倍，但绝不是定价页面暗示的"一块钱一条视频"。

各模型完整定价拆解见单独指南：可灵定价、Seedance定价、Veo定价、Sora定价。

真实用户最恨什么

没有吐槽的评测是不完整的。以下是Reddit、Trustpilot、YouTube评论区真实用户反复提到的问题——不是个例，而是模式。

多模型组合打法

2026年专业创作者在问的问题已经不是"该用哪个模型"，而是"这条镜头该用哪个模型"。

以下是正在形成的多模型工作流：

实操难题：同时管四个平台是噩梦

多模型组合听起来很美，实际操作意味着：四个订阅、四套积分、四个界面、零连续性。你在可灵设计的角色不能直接用到Veo里，Sora的分镜也带不到Seedance。

这正是 Genra 要解决的问题。不用在各平台之间来回切换，Genra提供一个工作台覆盖完整创作流水线：

• 脚本生成——描述你的意图，获得带场景拆解的结构化剧本
• 角色图创建——生成一致的角色设计，跨镜头保持统一
• 分镜设计——在消耗任何模型积分之前，先可视化你的镜头规划
• 多模型路由——在一个界面内调用多款主流视频模型，为每种镜头选择最合适的工具

本文提到的模型并非全部已接入Genra（团队正在积极评估新发布的模型），但核心价值主张很清楚：未来不是选一个模型，而是拥有一套让多模型现实变得可操作的工作流。

当前排名（2026年2月）

供参考，以下是各模型在主要基准测试上的最新排位：

Artificial Analysis Video Arena（Elo分，盲测社区投票）

*Seedance 2.0在发稿时尚未加入排行榜（2月8日发布）。此处显示Seedance 1.5 Pro供参考。

Curious Refuge评测评分

快速参数对照

各模型完整功能拆解、定价档位和提示词技巧见单独指南：可灵3.0 · Seedance 2.0 · Veo 3.1 · Sora 2

常见问题

2026年2月哪个AI视频模型综合最强？

没有全能冠军。可灵3.0 Pro在Artificial Analysis排行榜领先（1,249 Elo），画面和性价比最优。Seedance 2.0的多模态参考输入提供最强创意控制。Veo 3.1音频质量行业最佳。Sora 2物理模拟最真实。你的"最强"完全取决于你的使用场景。

认真做内容哪个最便宜？

可灵3.0标价最低（API $0.029/秒，起步$6.99/月）。但40-60%的失败率和不退积分的政策让真实成本膨胀到标价的2-3倍。Seedance 2.0的每条可用素材成本比最优，因为成功率更高，但生成速度更慢。

能只用一个模型做所有事吗？

能，但会妥协。如果必须只选一个：预算敏感的个人创作者选可灵3.0（功能最全、价格最低）、企业/广播选Veo 3.1（产出最精致、带音频）、广告公司选Seedance 2.0（现有素材利用率最高）。更好的方案是用Genra这样的多模型平台，在一个工作台内为每条镜头选择最合适的模型，不用分别管理四个订阅。

Seedance 2.0有版权争议还能用吗？

模型本身合法。版权问题出在用户生成包含受版权保护角色（蜘蛛侠、达斯维达等）的内容时。字节已经收紧内容过滤。商业项目中避免生成可识别的知名IP即可。详见我们的Seedance版权安全指南。

有没有一个平台能同时用多个模型，不用分别管订阅？

有。Genra这样的多模型平台让你在一个工作台内调用多款主流视频模型。除了模型路由，Genra还覆盖上游创作环节——脚本生成、角色图创建、分镜设计——从想法到成片不用切换工具。本文提到的模型并非全部已接入Genra，但新模型在持续评估接入中。

要不要等更新的模型再开始？

不要等。AI视频的更新速度意味着永远有更新的就要来了。当前这一代已经能做正式项目了。现在开始创作、建立你的工作流，等更强模型到了再替换进去——你练出的能力（提示词写作、分镜规划、素材策展）是跨模型通用的。用Genra这样的平台会让这件事更简单：新模型上线后，直接加到你已经在用的工作台里。